La Justicia busca su sitio

Al margen de la efectividad del actual sistema punitivo, que es algo que se cuestiona ahora mismo en todo el conjunto de España, en Sevilla existe además otro debate paralelo que es el de a dónde irá a parar la famosa Ciudad de la Justicia. Hay dos opciones muy claras: mantenerla en El Prado y remodelar a fondo las instalaciones existentes, o trasladarla a Los Gordales. El Consistorio, comandado por Juan Ignacio Zoido, es partidario de la primera vía siempre y cuando sea compatible con el Metro, mientras que la Junta de Andalucía prefiere la mudanza para disponer de más espacio. De hecho, el gobierno autonómico ya cedió un amplio solar al equipo de Monteseirín para que se edificaran allí dos nuevos edificios. Pero de momento, las divergencias impiden que se coloquen los primeros ladrillos.

Entre una cosa y otra, el proyecto lleva atascado más de doce años, un tiempo que se antoja desproporcionado se mire por donde se mire, y lo peor de todo es que no hay visos de que pueda desbloquearse a corto plazo. Es más, en estos momentos todo está a expensas de que se emitan los informes técnicos que determinarán si la línea 3 del Metro a su paso por El Prado es compatible con sus obras al incluir dependencias en el subsuelo. Una vez se conozcan los resultados, el debate continuará a buen seguro, porque aún quedaría por despejar la incógnita de quién y cómo se financiará un proyecto de tal envergadura. Por no hablar de la tercera ubicación alternativa, Buen Aire, de la que poco se habla pero que ni mucho menos está descartada.

Lo cierto y verdad es que los argumentos de ambas partes tienen su porción de lógica. Por un lado, seguir en El Prado es lo que desean los profesionales sector y con las nuevas obras, mejorarían sensiblemente las comunicaciones, se solucionaría el problema de los aparcamientos y se seguiría poniendo en valor el legado de 1929. Pero el traslado a Los Gordales también tendría sus beneficios. El más importante sería el de contar con un sitio más amplio, cómodo y completamente nuevo, sin olvidar que sus tareas de construcción generarían menos controversia. Sea como fuere, habrá que esperar para conocer el desenlace de esta historia y es más que probable que este asunto sea uno de los más recurrentes en las próximas elecciones autonómicas.

Carcaño declara que Samuel Benítez y el ‘Cuco’ se deshicieron del cadáver de Marta

carcañoMiguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo, ha asegurado este martes durante la declaración indagatoria prestada ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla que desconoce el paradero del cuerpo de la joven y que fueron Samuel Benítez y el menor conocido como el ‘Cuco’, también imputados en el caso, quienes se deshicieron del cadáver.    En su comparecencia ante el juez instructor del caso, Carcaño ha ratificado su última declaración judicial y ha asegurado que propinó un golpe a la joven pero no la violó y que mientras Samuel y el ‘Cuco’ se llevaban el cuerpo él se quedó limpiando el piso de León XIII donde tuvo lugar el crimen. 

Continuar leyendo «Carcaño declara que Samuel Benítez y el ‘Cuco’ se deshicieron del cadáver de Marta»

La abogada de Carcaño le recomienda, si declara, decir dónde está el cuerpo si lo sabe

carcañoEl principal imputado del caso Marta ya declara como testigo en el juicio contra el Cuco.La abogada de Miguel Carcaño, Paloma Pérez, ha recomendado a su cliente que, si finalmente decide no acogerse a su derecho de no declarar, indique el paradero del cuerpo de Marta del Castillo si es que conoce su paradero.Carcaño, principal imputado en el caso Marta del Castillo, ha llegado a la Audiencia Provincial de Sevilla a las 9:25 horas para prestar declaración como testigo ante el juez de menores que instruye la causa contra el Cuco, el menor de edad implicado en el caso.

Continuar leyendo «La abogada de Carcaño le recomienda, si declara, decir dónde está el cuerpo si lo sabe»

Los juzgados siguen sin poder reducir las 12.000 sentencias pendientes de ejecutar

JuzgadosLa entrada en funcionamiento del juzgado de lo Penal número 14 sólo ha permitido reducir en un 1,53% las ejecutorias en trámite · El servicio común que prometió la Junta lleva más de siete meses paralizado.Ni la creación de un nuevo juzgado de lo Penal -el número 14, que entró en vigor a finales de diciembre pasado- ni el aumento de la tasa de resolución de asuntos por parte de los jueces han permitido normalizar la situación de las sentencias que están pendientes de ejecutar en Sevilla y que continúan encima de la cifra récord de las 12.000. Las últimas estadísticas facilitadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) señalan que hasta marzo de este año los juzgados penales de Sevilla tenían 12.073 ejecuciones de sentencias en trámite, a pesar de que en ese trimestre se resolvieron 858 ejecuciones más de las que se registraron. En concreto, los 14 jueces de lo Penal ingresaron en el primer trimestre 2.137 ejecutorias de sentencias y finalizaron 2.995.Las 12.073 sentencias que estaban pendientes de ejecutar en Sevilla hasta marzo representan, no obstante, un leve descenso del 1,53% con respecto a las resoluciones en trámite al cierre del pasado año, cuando se alcanzó el máximo histórico hasta el momento de 12.261 sentencias por ejecutar.

Continuar leyendo «Los juzgados siguen sin poder reducir las 12.000 sentencias pendientes de ejecutar»