Es mentira que el tiempo lo cure todo. Hay pérdidas irreparables, tragedias que no se pueden olvidar, vacíos que no se vuelven a ocupar y lágrimas que no se llegan a secar. Han pasado tres años desde la desaparición de Marta del Castillo y el dolor que sienten sus padres sigue y seguirá perenne siempre.
El único error que cometió esta sevillana de 17 años fue no saber elegir bien sus amistades, aunque eso es algo que nos ha pasado a todos alguna vez. La diferencia es que ella lo pagó con la vida y el hecho de que esta semana haya comenzado por fin el juicio es un consuelo insuficiente pero necesario.
Ahora los medios de comunicación vuelven a darle más cobertura mediática al suceso y los ciudadanos de a pie volvemos a condenar lo que pasó en nuestras conversaciones cotidianas. No obstante, lo verdaderamente triste es que llegará un momento en el que este drama dejará de ser relevante para todos menos para los que conocían y querían a Marta. Eso sí, nadie en su sano juicio lo olvidará ni lo perdonará.Mientras tanto, toca exigir justicia, una palabra para la que cada persona tiene un significado diferente. Justicia no sólo por lo que los asesinos y encubridores hicieron, sino también por lo que siguen haciendo. Justicia por reírse de la Policía, de los seres queridos de Marta y de la propia Justicia ocultando el cuerpo. Justicia por romper corazones que nunca volverán a latir con la misma fuerza.
El sistema judicial, el mismo que a veces parece velar más por los derechos de los presuntos culpables que por el de las víctimas, dictará sentencia en unos meses. Que no ganen los malos. Aunque no sirva para solucionar nada, que no ganen los malos.
Dos vecinos vieron a Carcaño con la silla vacía en el pasillo de su edificio, y otro presenció cómo dos encapuchados trasladaban el bulto y regresaban luego sin nada en la silla. Dos vecinos y el dueño de un bar cercano al piso de Miguel Carcaño en la calle León XIII, donde murió Marta del Castillo, ratificaron ayer ante el juez, con todo lujo de detalles, que vieron esa madrugada la silla de ruedas en la que según la Policía sacaron el cadáver de la joven para deshacerse de él.
Fue capaz de negar su participación durante dos horas de interrogatorio. Dos horas de insistentes preguntas, en las que incluso tuvo que oír todas sus declaraciones inculpatorias y hasta un vídeo de la reconstrucción de los hechos. Pero el Cuco fue capaz de mantenerse «firme» y no derrumbarse, defendiendo a capa y espada su inocencia. Confesó por las «presiones policiales» y por evitar «represalias a su madre», pero ahora mantiene que es inocente, que no tuvo nada que ver y que no sabe dónde está el cuerpo de Marta del Castillo, de cuya desaparición se cumplieron ayer dos años.
Piden la cadena perpetua para los asesinos.
Un año después de que el instructor del sumario y la Audiencia ratificaran el modelo de vista oral, el magistrado ordena que se enjuicie a los imputados ante un tribunal compuesto por jueces profesionales.Un año después de que el juez que investigó el asesinato y violación de Marta del Castillo determinara que un jurado popular debía enjuiciar a los cuatro imputados, otro magistrado ha tumbado este criterio, que fue avalado incluso en varias resoluciones por la Audiencia de Sevilla, y ha declarado la competencia de un tribunal profesional para celebrar la vista oral por este caso. El juez Javier González Fernández, que fue designado para presidir el jurado popular, dictó un auto el pasado 13 de agosto -que no fue notificado a las partes personadas en el proceso hasta el día de ayer-, en el que considera que a la vista de los últimos acuerdos de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre la extensión de los juicios con jurado a determinados delitos conexos, la competencia para enjuiciar el crimen de Marta del Castillo corresponde a una de las secciones de la Audiencia Provincial de Sevilla y no al jurado popular, como decidió en septiembre del año pasado el juez Francisco de Asís Molina, instructor del caso, con el apoyo de la Fiscalía hispalense y de la acusación particular que ejercen los padres de la joven asesinada. Los acuerdos del Supremo extendían la competencia del jurado a los delitos conexos siempre que estos se hayan cometido teniendo como «objeto principal» perpetrar un delito que sea de la competencia del jurado.